Dicen que en los tiempos difíciles es cuando se conoce a los buenos políticos. Nadie pone en duda que estemos atravesando uno de los periodos más complicados desde hace mucho tiempo, como tampoco nadie duda que los políticos actuales valen bien poco si los medimos por sus decisiones y argumentos.
La frase o dicho de que A grandes problemas, grandes soluciones, se refiere a grandes soluciones en el sentido de buenas, ocurrentes, geniales, inesperadas… No a soluciones brutas, exhaustivas, prohibiciones o leyes secas. Ya están pensando en prohibir los Clubs de Fumadores.
Supongo que tras el éxito que se atribuyen en la prohibición de fumar, se plantearán la gran solución de prohibir los coches para evitar los accidentes, o la prisión preventiva de todos los hombres para evitar el maltrato. Está claro que aquello del Prohibido Prohibir ya no es progre, sino que era incompleto.
Ahora el lema de la izquierda sin argumentos será Prohibido Prohibir Prohibir, que se ajusta más a esta carrera loca de unos políticos que carecen de todo tipo de ideología, pues su ideología cayó con el Muro de Berlín (¡Qué pena que no se les hubiera ocurrido esto antes, y hubieran prohibido el Muro de Berlín!
Si bien la jurisdicción de varios han aplicado con éxito la prohibición de fumar en los lugares públicos, otros están luchando para llegar a una ley de corte limpio de la misma.
Pero lo que más molesta es que nos tomen por tontos: Tan pronto lo hacen con la excusa de los fumadores pasivos, como dicen que es por la salud de los fumadores, pero siguen cobrando impuestos por algo que dicen que es malo y diabólico.
La prohibición de fumar puede parecer una tarea fácil, con un gran número de peligros para la salud en su haber, pero las personas adictas al consumo de tabaco han subido con una larga lista de razones de por qué fumar no debería ser prohibido en los lugares públicos.
Los registros históricos sugieren que la prohibición por primera vez de fumar en lugares públicos se llevó a cabo allá por 1590, por el Papa Urbano VII, según la cual toda persona declarada de fumar en los locales de la iglesia fue objeto de excomunión.
Durante el período de tiempo, la cuestión se ha convertido en un poco sensible, y por lo tanto, exige una adecuada evaluación de los pros y los contras de fumar en público, antes de aplicar la prohibición de la misma.
El mundo parece estar dividido en dos grupos cuando se trata de la prohibición de fumar en lugares públicos. Mientras que un grupo piensa que es una necesidad, la otra cree que la prohibición no es en absoluto necesario. Únete a nosotros, ya que evaluar los pros varios prohibición de fumar y los contras.
Pros y contras de la prohibición de fumar en lugares públicos
La prohibición de fumar es un concepto amplio con varios aspectos, que van desde la prohibición, como parte del derecho penal a una prohibición como parte de las normas generales del lugar de trabajo.
Si bien algunos argumentan que el fumar en público hace una impresión errónea en la mente de los niños, otros se refieren a ella como una negación de un derecho fundamental.
A continuación se presentan algunos de los profesionales más destacados y los contras de la prohibición de fumar en público.
Ventajas de la prohibición de fumar en lugares públicos
Los niños son siempre la tentación de probar las varias cosas que los «ancianos de hacer», lo que se dice un niño que ve a un fumador adulto en lugar público está obligado a obtener un impulso para tratar de la misma crezca. La prohibición de fumar en público, también se envía en el mensaje de que no sólo es peligroso para la salud, pero es un delito moral.
Entre los beneficios más destacados de la prohibición de fumar en lugares públicos, uno sería el hecho de que sería frenar el tabaquismo pasivo, que somete un no fumador a varias sustancias químicas tóxicas en los cigarrillos, lo cual puede causar una variedad de trastornos, (incluyendo el asma y la infección del oído medio), en gran medida.
Los estudios también revelan que cerca de 3.400 fumadores no sucumbir al cáncer de pulmón cada año, en los Estados Unidos.
La evidencia estadística sugiere también que los lugares en donde dicha prohibición se puso en práctica fue testigo de un gran número de personas a dejar de fumar, un número significativo de los cuales lo hizo como que no encuentra un lugar para fumar.
Estudios similares también revelan que el número de pacientes con dolencias como el asma, etc cáncer de pulmón ha disminuido en los lugares en donde la prohibición de fumar se aplica estrictamente.
El contra de la prohibición de fumar en lugares públicos
Uno de los argumentos más populares en contra de la prohibición de fumar en lugares públicos es que se trata de una clara intromisión en la vida personal del individuo.
En segundo lugar, la prohibición de fumar en lugares públicos que presta una atención innecesaria, y es una tendencia humana normal para intentar algo que es considerado como un tabú en la sociedad.
Cuando se ven obligados a dejar de fumar en el lugar de trabajo, un individuo puede experimentar los síntomas de abstinencia de fumar, que a su vez puede obstaculizar su actuación.
Hacer una ley es una cosa, y su aplicación es un juego de pelota completamente diferente. Si una ley relativa a la prohibición de fumar se pasa, pero no se aplican adecuadamente, la falta dará lugar a los jóvenes tomando para fumar en ambientes cerrados sin la debida orientación, que será aún más peligrosos.
En el ámbito comercial, como la prohibición está destinada a afectar al negocio de cafés y pubs. Por último, esta prohibición es también contra el interés del gobierno, como una parte importante de la tesorería del estado proviene de los impuestos sobre los cigarrillos.
Cada uno de estos pros y los contras prohibición de fumar hay que tener en cuenta antes de llegar a alguna ley sobre la prohibición de fumar en lugares públicos. Más importante aún, acaba de llegar a la ley no es importante, la administración tiene que asegurarse de que su correcta ejecución.
Hemos visto el ejercicio inútil de hacer leyes, y nos olvidamos de ellos, se repite unas cuantas veces en la última década. Al final del día, haciendo una ley, pero no su aplicación, es como no hacer una ley en el primer lugar.
