Tu mejor Inversión: Cómo portarse con las ganancias para no…

>Si bien la mayoría de nosotros estamos muy ocupados absortos en nuestro hábito de tratar de acumular riquezas sin límites, resulta instructivo recordar las palabras de la sabiduría filantrópicas escrita por Andrew Carnegie, hace más de un siglo:

“El deber del hombre ante la riqueza [es] un ejemplo de vida modesta, austera, evitando la pantalla o la extravagancia;… Para proporcionar de manera moderada para los legítimos deseos de los que dependen de él, y después de hacerlo a considerar todos los ingresos excedentes que vienen a él simplemente como los fondos fiduciarios que está llamado a administrar… para producir los resultados más beneficiosos para la comunidad. ” (Andrew Carnegie, de ensayo sobre la “Riqueza”, publicado en la North American Review, 1889)

Un ejemplo por excelencia de vida de la filantropía modelo de Carnegie de la 1) que viven frugalmente, 2) la prestación de modestia para el bienestar material de los miembros de la familia, y 3) dar el resto a la comunidad.

Permiso para comprar o vender grandes volúmenes de…
Herramientas de inversión financiera en internet
Entender los gráficos de apoyo en la Bolsa de Valo…
¿Qué factores son los que verdaderamente marcan y …
Plata: la otra gran alternativa de inversión en me…
Invertir en Trading, commodities, futuros, warrant…
Formas de hacer dinero extra, en español
FOREX en español: lo que necesita saber…

“Estaba dispuesto [en 1997] para revelar su secreto al mundo, que él no era un multimillonario, como se le refiere por lo general en las páginas de negocios, y que hacía tiempo que había dado todo, incluyendo su DFS compradores [Duty Free acciones] y sus empresas, a sus dos fundaciones filantrópicas, la Fundación Atlántico y la Fundación Atlántico, con sede en Bermudas.

Él fue personalmente vale menos de $ 2 millones, un hecho conocido sólo a un estrecho círculo de familiares y amigos…. ” (Extracto de Conor O’Clery, el multimillonario que nunca estuvo: ¿Cómo Chuck Feeney secreto Hecho y regaló una compañía Fortune, 2007)

Al parecer, al menos para Feeney en 1997 a la edad de 65 años, a menos de $ 2 millones de sus $ 4,000,000,000 fortuna es todo lo que él considera necesario mantener para garantizar su (y de su esposa) propia seguridad financiera personal durante el resto de su vida .

En conjunto, estas dos citas de la filantropía proporcionar lo que considero que es una valiosa orientación auxiliares sobre la herencia, en particular para cualquier padre deliberar sobre cuánta riqueza para dejar a sus hijos:

Invertir en Trading, commodities, futuros, warrants…
Formas de hacer dinero extra, en español
FOREX en español: lo que necesita saber…
Online trading, divisas y commodities básicos
Comprar oro inversion mercados cotizacion
Invertir en oro proporciona liquidez y permite com…

a. “Proporcionar moderadamente para los legítimos deseos de los que dependen de [ellos]”: Aunque Carnegie no es más específica sobre este punto en su “Riqueza”, ensayo, parece justo para interpretar “necesidades legítimas” a la gama de las necesidades básicas a un modesto aunque estilo de vida confortable, y “aquellos que dependen de [ellos]” para referirse a los niños menores de edad y los dependientes mayores de edad que necesitan de los fondos debido a una enfermedad, desempleo u otros contratiempos financieros importantes en la vida;

Invertir en oro: los mercados en línea y los produ…
Invertir en futuros y divisas
Consejos de lugares de inversion alternativa y formulas para invertir…
FOREX: programas y plataformas de software para tr…
Mercado de divisas: funcionamiento FOREX
Negociando divisas y ganando dinero en el mercado …

b. “Menos de $ 2 millones”: Si una persona que no hizo “sólo” millones, pero miles de millones de dólares pueden sentirse seguros de retención menos de $ 2 millones en la riqueza personal, entonces podemos razonablemente inferir que nadie fuera de este círculo enrarecido de los multimillonarios debe exigir no más de $ 2 millones para sentir materialmente de contenido.

En otras palabras, debemos interpretar $ 2 millones como un límite superior para el importe total de la riqueza acumulada que una pareja sola persona o matrimonio podría requerir para satisfacer las necesidades personales, incluyendo lo que los ingresos y los ahorros que se pueden realizar a través de sus propios esfuerzos antes a la consideración de cualquier herencia.

La implicación aquí es que los padres no deben sentirse obligados a legar a sus hijos nada más de $ 2 millones menos lo que los niños son capaces de acumular a través de sus propias carreras, y para los niños con altas ganancias de este poder significa que no hay herencia de lo que está en orden.

Como la mayoría de los estados Carnegie, lo que se extiende “un espíritu de dependencia de las limosnas, cuando lo que es esencial para el progreso es que ellos [los beneficiarios] deben inspirarse a depender de sus propios esfuerzos.” En una época incluso antes, Plutarco emitió la advertencia, “el que primero dio el dinero te hace te espera, y es la causa de esta base y de manera deshonrosa de la vida.”

Mi propia opinión es que el mejor regalo que los padres pueden dar a sus hijos es asegurándose de que los niños aprenden por el momento en que alcancen la edad adulta cómo educarse, ganarse la vida y ahorrar para la jubilación a través de su propio esfuerzo e ingenio, sin contar con cualquier herencia a venir de los padres o el proverbial “tío rico”.

Grandes regalos de dinero y activos por desgracia destinatarios sujetos al riesgo de reducción de la motivación y se desinfla la autoestima, posiblemente en mayor medida de proporcionar ningún beneficio real para su bienestar material.

A la vez que los niños alcanzan la edad adulta, los padres deben, sin dejar de ofrecer apoyo emocional de mente abierta y gran corazón, mantener a sus hijos (y nietos), no mucho más que una red de seguridad financiera, similar en esencia a las prestaciones de desempleo temporal – en todos los el espíritu de, como el Carnegie dijo, “ayudar a los que ayudarse a sí mismos.”