Los agentes del Gobierno se pueden colar en tu casa en el medio de la noche, puso un dispositivo GPS en la parte inferior de su vehículo y realizar un seguimiento de todas partes.
Esto no viola la Cuarta Enmienda de derechos, porque usted no tiene ninguna expectativa razonable de privacidad en su propia calzada – y ninguna expectativa razonable de que el gobierno no está siguiendo sus movimientos.
Eso es lo extraño – y miedo – regla que se aplica ahora en California y otros ocho estados del oeste. El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Noveno Circuito, que cubre esta jurisdicción amplia, decidió recientemente que el gobierno puede controlar de esta manera prácticamente en cualquier momento que quiera – sin necesidad de una orden de registro.
Es una decisión peligrosa – una que, como los jueces disidentes, advirtió, podría convertir a Estados Unidos en el tipo de estado totalitario imaginado por George Orwell. Es particularmente ofensivo porque los jueces añade sal a la herida con algún sesgo de clase furor con el poco de intimidad personal que aún existe, el tribunal sugirió, debería pertenecer principalmente a los ricos.
Este caso comenzó en 2007, cuando Drug Enforcement Administration (DEA) los agentes decidió vigilar Juan Pineda Moreno, un residente de Oregon que se sospecha fue el cultivo de marihuana. Se coló en su propiedad en el medio de la noche y encontró a su Jeep en su camino de entrada, a pocos metros de su casa remolque. Luego se adjunta un dispositivo de rastreo GPS a los bajos del vehículo.
Después de Pineda-Moreno desafió las acciones de la DEA, un panel de tres jueces del Noveno Circuito dictaminó en enero que todo era perfectamente legal. Más preocupante aún, un grupo más grande de los jueces del circuito, que posteriormente se les pidió que reconsideren la decisión, decidió este mes para dejarla reposar. (Pineda-Moreno se ha declarado culpable de conspiración condicional para la fabricación de la marihuana y la marihuana, mientras que la fabricación apelar la negación de su solicitud de supresión de las pruebas obtenidas con la ayuda del GPS.)
De hecho, el gobierno violó los derechos de Pineda de Moreno privacidad de dos maneras diferentes. Para empezar, la invasión de su camino de entrada estaba mal. Los tribunales han sostenido durante mucho tiempo que la gente tiene una expectativa razonable de privacidad en sus hogares y en las dependencias «,» un término de lujo jurídico para la zona alrededor de la casa. la intrusión del gobierno en la propiedad de sólo unos metros de distancia estaba claramente en esta zona de la intimidad.
Los jueces se desvió en ofensa cuando explicó por qué camino-Pineda de Moreno no era privado. Estaba abierto a los extranjeros, dijeron, como los de entrega y los niños del barrio, que podía vagar a través de ella sin ser invitado.
Jefe juez Alex Kozinski, que disentían de la decisión de este mes se deniega la reconsideración del caso, señaló cuyas casas no están abiertas a extranjeros: de los ricos. El fallo del tribunal, dijo, significa que las personas que protegen a sus casas con puertas eléctricas, vallas y cabinas de seguridad tienen una gran zona protegida de la intimidad en sus casas. Las personas que no pueden permitirse tales barreras tienen que soportar con el gobierno a escondidas por la noche.
El mítico Juez Kozinski es un conservador principal, designado por el presidente Ronald Reagan, pero en su disenso que se encontró como un liberal furioso. «Se ha hablado mucho acerca de la diversidad en el banco, pero hay un tipo de diversidad que no existe», escribió. «No hay personas verdaderamente pobres son nombrados como jueces federales, o como jueces estatales para el caso.» Los jueces de la mayoría, dijo él, eran culpables de «elitismo cultural».
El Tribunal procedió a tomar una decisión acerca de la privacidad segunda terrible: que una vez que un dispositivo GPS se ha plantado, el gobierno es libre de utilizar para rastrear a las personas sin obtener una orden judicial. Hay una gran batalla en curso en los tribunales federales y estatales sobre este tema, y hay mucho en juego. Después de todo, si los agentes del gobierno pueden rastrear a las personas con dispositivos GPS infiltrado prácticamente en cualquier momento que quieran, sin tener que ir a un tribunal para una orden, estamos un paso más hacia un estado policial clásico – con la tecnología de asumir el papel de la KGB o la Stasi de Alemania Oriental.
Afortunadamente, otros tribunales están llegando a una conclusión diferente de la Corte de la Novena – incluyendo el influyente Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia. Dicho órgano jurisdiccional declaró, también este mes, que el seguimiento durante un período prolongado de tiempo con el GPS es una invasión de la intimidad que requiere una orden judicial. La cuestión es probable que acabe en el Tribunal Supremo.
En estos tiempos altamente partidista, el seguimiento GPS es un tema que tiene tanto conservadores como liberales preocupados. El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para la decisión de la Corte de DC a favor de la privacidad fue unánime – decididas por jueces nombrados por los presidentes Ronald Reagan, George W. Bush y Bill Clinton.
Un montón de liberales se han opuesto a este tipo de espionaje, pero es el conservador jefe Juez Kozinski que ha hecho con más pasión. «1984 puede haber llegado un poco más tarde de lo previsto, pero es que aquí al fin», se lamentó en su disidencia. Y la invocación totalitario distopía de Orwell, donde la intimidad es esencialmente inexistente, advirtió: «Algún día, pronto, podemos despertar y encontrar que estamos viviendo en Oceanía».
